建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民终566号

上诉人对王海山的任命行为是对挂靠行为的追认，承担连带责任，明显与事实不符，适用法律严重错误。《建设工程施工合同》由王海山与中合信公司实际履行，一审法院对施工合同实际履行主体、涉案项目是否结算等并未进行查明，明显属事实查明不清。一审程序中，公章鉴定的委托内容与鉴定内容明显不服，鉴定程序不合法，严重侵犯了上诉人的合法权益。赵煜答辩称：本案中王海山系上诉人正式任命的山西处的负责人，根据上诉人的法人王海峰的书面陈述，王海山是经朋友介绍挂靠在王海峰处，王海峰也陈述山西工程处是自主经营，是上诉人的分支机构，答辩人并不知晓涉案工程款是否进入了上诉人处，并不影响上诉人应当承担的法律责任。赵煜作为实际施工人参与了涉案工程的施工，系本案实际施工人之一。作为独立法人的上诉人与其分支机构山西工程处、该工程处负责人王海山之间因涉嫌私刻公章等发生的纠纷，系上诉人内部法律问题和纠纷，上诉人不能以此作为抗辩理由对抗第三人，以逃避对外应承担的法律责任。故原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵建斌答辩称：我在整个工程中，只是介绍人的身份，从中抽点钱，不同意一审判决的结果，但是我自己没有

上诉人对王海山的任命行为是对挂靠行为的追认，承担连带责任，明显与事实不符，适用法律严重错误。《建设工程施工合同》由王海山与中合信公司实际履行，一审法院对施工合同实际履行主体、涉案项目是否结算等并未进行查明，明显属事实查明不清。一审程序中，公章鉴定的委托内容与鉴定内容明显不服，鉴定程序不合法，严重侵犯了上诉人的合法权益。赵煜答辩称：本案中王海山系上诉人正式任命的山西处的负责人，根据上诉人的法人王海峰的书面陈述，王海山是经朋友介绍挂靠在王海峰处，王海峰也陈述山西工程处是自主经营，是上诉人的分支机构，答辩人并不知晓涉案工程款是否进入了上诉人处，并不影响上诉人应当承担的法律责任。赵煜作为实际施工人参与

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终566号上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司。住所地陕西省西安市莲湖区西北路*号。法定代表人：王海峰。委托代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：付黎欣，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵煜，男，汉族，1968年9月1日生，四川省南充市人，现住山西省忻州市忻府区。委托代理人：段熊柯，山西民力律师事务所……