破坏电力设备 （2011）芜中刑终字第00062号

上诉人朱友权以非法占有为目的盗窃电力设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人朱友权提出其行为构成盗窃罪，经查，其盗窃的电缆线，导致芜湖特莱斯新材料公司生产供水用电断停3小时，损失产值约1万元余元，危害了公共安全，该事实已为相关证据予以证实。故其提出构成盗窃罪的上诉理由，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实及相关情节，对其所处刑罚并无不当。故其再次提出从轻处罚的量刑情节，本院不再支持。同理其提出从轻处罚的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二Ｏ二Ｏ一一年二月二十一日书记员　　强　晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来源：百度

上诉人朱友权以非法占有为目的盗窃电力设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人朱友权提出其行为构成盗窃罪，经查，其盗窃的电缆线，导致芜湖特莱斯新材料公司生产供水用电断停3小时，损失产值约1万元余元，危害了公共安全，该事实已为相关证据予以证实。故其提出构成盗窃罪的上诉理由，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实及相关情节，对其所处刑罚并无不当。故其再次提出从轻处罚的量刑情节，本院不再支持。同理其提出从轻处罚的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）芜中刑终字第00062号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱友权，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2010年7月22日因涉嫌犯破坏电力设备罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人朱友权犯破坏电力设备罪一案，于2010年1……