机动车交通事故责任纠纷 （2009）浙湖民终字第527号

本案双方当事人争议的主要焦点为，原审判决对于盛海峰死亡赔偿金的计算依据适用城镇居民标准是否正确。对此，本院认为，盛海峰虽是农村居民户口，但是其在城镇工作、居住，生活成本应当参照城镇居民的标准予以计算。原审法院依据租房协议、证明材料以及工资结算单认定盛海峰在城镇居住一年以上，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观事实和法律规定，该认定并无不当，本院予以确认。此外，原审法院根据2008年浙江省全社会在岗职工年平均工资认定丧葬费17073元亦并无不当，本院予以确认。对于平安财保公司提出丧葬费为12959元的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元，由上诉人平安财保公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许丹红代理审判员　　沈国祥代理审判员　　袁惠康二〇一〇年三月十二日书　记　员　　谢敏飞

本案双方当事人争议的主要焦点为，原审判决对于盛海峰死亡赔偿金的计算依据适用城镇居民标准是否正确。对此，本院认为，盛海峰虽是农村居民户口，但是其在城镇工作、居住，生活成本应当参照城镇居民的标准予以计算。原审法院依据租房协议、证明材料以及工资结算单认定盛海峰在城镇居住一年以上，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观事实和法律规定，该认定并无不当，本院予以确认。此外，原审法院根据2008年浙江省全社会在岗职工年平均工资认定丧葬费17073元亦并无不当，本院予以确认。对于平安财保公司提出丧葬费为12959元的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保公司的上诉理由无事实和

浙江省湖州市中级人民法院民事判决书（稿）签发：核稿：拟稿人：主送：各方当事人浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖民终字第527号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：尤程明。委托代理人：徐峰。被上诉人（原审原告）：盛宝根。委托代理人：周旭涛。被上诉人（原审原告）：董彩加。委托代理人：沈建。原审被告：韩忠。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江……