建设工程施工合同纠纷 （2021）辽03民终1373号

关于郑高翔与恒昌公司签订的《项目经理承包责任书》效力问题。恒昌公司将从中建沈阳公司承包的防水工程分包给未取得建筑资质的郑高翔施工，虽双方签订的协议名称为项目经理承包责任书，但从该协议的内容上看，实际应为工程分包合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定,郑高翔与恒昌公司签订的项目经理承包责任书应为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该工程已验收合格，故对郑高翔要求恒昌公司给付工程款的诉讼请求，该院予以支持。关于应付工程款数额问题。依据郑高翔、恒昌公司、中建沈阳公司之间签订的《分包结算单》，经三方于2015年9月17日确认，案涉工程最终结算价款为178万元，故郑高翔与恒昌公司之间的工程款应以178万元结算。另依据郑高翔在原审中提供的恒昌公司的

关于郑高翔与恒昌公司签订的《项目经理承包责任书》效力问题。恒昌公司将从中建沈阳公司承包的防水工程分包给未取得建筑资质的郑高翔施工，虽双方签订的协议名称为项目经理承包责任书，但从该协议的内容上看，实际应为工程分包合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定,郑高翔与恒昌公司签订的项目经理承包责任书应为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1373号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，上海海颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑高翔，男，1952年11月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。原审被告：中国建筑一……