不当得利纠纷 （2017）渝03民终1066号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的主体资格是否适格的问题；（二）本案的义务主体是谁的问题。第一、对肖飞的原告主体资格是否适格的问题，一审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，肖飞代表二合同段项目部向碧筱溪水上加油站购买柴油，并交承兑汇票给黄坤伦作柴油货款，但生效的重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第10328号民事判决表明，该承兑汇票并未用于抵扣柴油款，即肖飞交承兑汇票的行为不代表二合同段项目部。因肖飞与黄伦或碧筱溪水上加油站均无任何合同关系，其无向黄坤伦或碧筱溪水上加油站支付款项的义务。因此，肖飞具备要求返还承兑汇票，或在不能返还时，要求予以对价赔偿的请求权，故肖飞是本案的适格主体。第二、本案的义务主体是谁的问题。一审认为，黄坤伦在承包碧筱溪水上加油站经营期间，向肖飞收取承兑汇票并私自承兑后，并未将款项交与碧筱溪水上加油站入账以抵扣二合同段项目部的柴油款。因此，黄坤伦应承担对肖飞所交付的承兑汇票以对应价值进行赔偿的民事责任。本案系不当得利之诉，而碧筱溪水上加油站

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的主体资格是否适格的问题；（二）本案的义务主体是谁的问题。第一、对肖飞的原告主体资格是否适格的问题，一审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，肖飞代表二合同段项目部向碧筱溪水上加油站购买柴油，并交承兑汇票给黄坤伦作柴油货款，但生效的重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第10328号民事判决表明，该承兑汇票并未用于抵扣柴油款，即肖飞交承兑汇票的行为不代表二合同段项目部。因肖飞与黄伦或碧筱溪水上加油站均无任何合同关系，其无向黄坤伦或碧筱溪水上加油

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1066号上诉人（原审原告）：肖飞,男,1979年4月29日出生，汉族，中铁二十二集团二十二局第五工程公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄坤伦，男，1962年1月6日出生，汉族，中国石油销售有限总公司重庆涪陵销售分公司退休职工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆远东船务……