继承纠纷 （2015）二中民一终字第0506号

原、被告之父生前立有遗嘱将塘沽兴华里x房屋中属其父所有的产权份额在其父去世后由被告王xx继承，并进行了公证，虽此后原、被告之父将遗嘱中涉及房屋出卖，但此后原、被告之父主要由被告照顾，结合原告提供的证据1及被告王xx陈述，能够认定原、被告之父赠与被告王xx200000元的事实存在。遗嘱涉及房屋在原、被告父母生前为其夫妻共同财产，原、被告之父生前将房屋出售，现原、被告父母均去世，售房款中扣除200000元的余款应视为遗产，由继承人法定继承。关于被告王xx主张丧葬费确属必要支出，虽部分支出没有相关票据，但不违反风俗习惯，应对被告王xx主张的费用应予采信，上述费用应在继承前从遗产中扣除。原、被告之父去世前，被告王xx照顾较多，分配遗产时可适当多分。原告提供的证据1证实售房款在被告王xx处，因被告王xx对该证据的真实性未提出异议，该证据足以证实原告主张，应予采信。被告王xx虽主张其受原告胁迫情况下为原告出具字据，并为证实其主张提供了三位出庭证人证言及中建六局离退休职工管理办公室证明，因出庭证人与被告王xx具有亲属或朋友关系，其证言的证明效力较低，且无其他证据佐证，不予采信。中建六局离退休职工管理

原、被告之父生前立有遗嘱将塘沽兴华里x房屋中属其父所有的产权份额在其父去世后由被告王xx继承，并进行了公证，虽此后原、被告之父将遗嘱中涉及房屋出卖，但此后原、被告之父主要由被告照顾，结合原告提供的证据1及被告王xx陈述，能够认定原、被告之父赠与被告王xx200000元的事实存在。遗嘱涉及房屋在原、被告父母生前为其夫妻共同财产，原、被告之父生前将房屋出售，现原、被告父母均去世，售房款中扣除200000元的余款应视为遗产，由继承人法定继承。关于被告王xx主张丧葬费确属必要支出，虽部分支出没有相关票据，但不违反风俗习惯，应对被告王xx主张的费用应予采信，上述费用应在继承前从遗产中扣除。原、被告之父去

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0506号上诉人（原审被告）王xx，男。委托代理人孟x（王xx之妻）。委托代理人宋x，天津兴滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王x。被上诉人（原审原告）王一x，女。委托代理人王x，男。被上诉人（原审原告）王二x。上诉人王xx因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月24日受理，2015年3月23日作出的（2015……