机动车交通事故责任纠纷 (2016)湘01民终字1036号

案号
(2016)湘01民终字1036号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2016-06-13

裁判要旨

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确,认定市出租公司车辆的驾驶员肖某无责,邝某无责,许畅负全责的划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险,故保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于市出租公司的各项损失,原审法院经审核确定如下:1、市出租公司车辆损失35400元,市出租公司主张新车购置款92800元、新G**车载机2385元、新车计价器及压力容器检定费150元、新车入户费130元、新车气瓶登记费280元、新车税卡费30元,市出租公司购置新车及其配件不属于湘A×××××车辆的因本次事故造成的损失,原审法院对市出租公司上述费用不予支持。市出租公司主张顶灯230元、座套125元、服务承诺牌及物价标签30元、计价器及灯支架1110元,不锈钢护栏185.4元,市出租公司不能证明系湘A×××××车辆原车因本次事故造成的损失,且2015年7月8日长沙市价格认证中心作出长价认车字(2015)第1642号价格鉴定意见书,认定湘A×××××的桑塔纳SVW7182QQD车损失严重,修复价格已超

摘要

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确,认定市出租公司车辆的驾驶员肖某无责,邝某无责,许畅负全责的划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险,故保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于市出租公司的各项损失,原审法院经审核确定如下:1、市出租公司车辆损失35400元,市出租公司主张新车购置款92800元、新G**车载机2385元、新车计价器及压力容器检定费150元、新车入户费130元、新车气瓶登记费280元、新车税卡费30元,市出租公司购置新车及其配件不属于湘A×××××车辆的因本次

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终字1036号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人高天琦,总经理。委托代理人扶招兵,湖南云天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)长沙市出租汽车公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开福区7片(晚报大道412号)。法定代表人席超波,董事长。委……