机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1856号

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，高天新、人保财险东莞公司对交通事故责任认定书提出异议，但没有证据予以证明。原审法院对其抗辩意见不予采纳。对交通事故责任认定书作出的责任认定予以采信。关于刘定君的伤残等级。由于人保财险东莞公司并未提供证据证明广东岭南法医临床司法鉴定所对刘定君的伤情所做出的鉴定结论具有违法情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许，对刘定君提供的鉴定结论予以采信。关于人保财险东莞公司申请原审法院前往调取长安烁涛五金经营部调查刘定君及其护理人焦成梅的入职和收入情况。经审查，人保财险东莞公司并未自行前往该处调取相关证据，其提出申请法院调查取证于法无据，原审法院不予准许。对于本案的民事赔偿责任，刘定君相对于粤SM＊＊**号车而言，是法律规定的“第三者”，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于刘定君的损失，应由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由人保

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，高天新、人保财险东莞公司对交通事故责任认定书提出异议，但没有证据予以证明。原审法院对其抗辩意见不予采纳。对交通事故责任认定书作出的责任认定予以采信。关于刘定君的伤残等级。由于人保财险东莞公司并未提供证据证明广东岭南法医临床司法鉴定所对刘定君的伤情所做出的鉴定结论具有违法情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许，对刘定君提供的鉴定结论予以采信。关于人保财险东莞公司申请原审法院前往调取长安烁涛五金经营部调查刘定君及其护理人焦成梅的入职和收入情况。经审查，人保财险东莞公司并未自行前往该处调取相关证据，其提出申请法院调查取证于法无据，原审法院不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘定君，男。原审被告：高天新，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与……