建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终5177号
裁判要旨
中躍公司一审提供的“骆应友”出具的情况说明系证人证言，在骆应友未到庭接受双方当事人质询，且该情况说明未经质证的情况下，不能以此作为认定本案事实的依据，故根据现有证据，本案应指令一审法院继续审理。至于公章的虚假与否是否影响中躍公司的责任承担问题，应通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初8063号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 单德水审判员 汪佩建审判员 孟文儒二〇一八年九月十一日书记员 刘思蒙
摘要
5177李强与中躍建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5177号上诉人（原审原告）：李强，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中躍建筑工程有限公司，住所地在北京市东城区西打磨厂街155号1幢。法定代表人：唐跃，该公司总经理。上诉人李强因与被上诉人中躍建筑工程有限公司（以下简称中躍公司）建设工程施工合同纠……