建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民辖59号
裁判要旨
本案工程所在地湖北路位于徐州市泉山区，双方虽约定甲方鹏举公司所在地法院管辖，但因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，该约定无效，本案依法应由工程所在地的徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）管辖。2018年3月19日，铜山法院作出（2017）苏0312民初4085号之一民事裁定书，裁定将本案移送泉山法院处理。2018年6月21日，泉山法院以本案属于承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应依照《沥青砼购销及施工合同》中管辖协议的约定，由甲方即鹏举公司住所地的铜山法院管辖，铜山法院移送案件不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，建设工程合同的客体是工程。所谓工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路建设工程等。本案当事人签订的《沥青砼购销及施工合同》所涉的工程是徐州市泉山区混凝土道路施工工程，因此，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二
摘要
徐州能信建筑劳务分包有限公司与徐州鹏举公路建材有限公司民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖59号原告（反诉被告）：徐州能信建筑劳务分包有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路8-1号。法定代表人：刘昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。法定代表人：王书英，该公司总经理。原告徐州能信建筑劳务分包有限公司（……