机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1638号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人黄钊洪车辆损失如何认定的问题。上诉人认为被上诉人黄钊洪私自委托鉴定机构对车辆进行评估，鉴定程序违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被上诉人黄钊洪可以就其车辆损失情况自行委托有关部门进行鉴定。上诉人对本案鉴定结论不服，应当向法院提供足以反驳的证据，但上诉人并未提供相应证据予以反驳。另据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人黄钊洪车辆损失如何认定的问题。上诉人认为被上诉人黄钊洪私自委托鉴定机构对车辆进行评估，鉴定程序违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1638号上诉人（原审被告）：谭炜豪，男，1993年9月19日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：谭国和，男，1966年5月16日出生，汉族，住清远市清新区。系上诉人谭炜豪的父亲。被上诉人（原审原告）：黄钊洪，男，1963年1月8日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。原审被告：高泳行，男，198……