财产损害赔偿纠纷 （2021）云08民终465号

焦点一，关于火灾事故责任认定的问题。普洱市思茅区消防救援大队出具的思消火重认字[2020]第0002号《火灾事故重新认定书》中认定，起火原因排除用火不慎、小孩玩火、雷击、放火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电器短路起火引发火灾的可能。《火灾事故重新认定书》并未就火灾发生的原因进行明确认定，即本案火灾事故发生的具体原因不明，但不能排除电器短路起火引发火灾的可能，火灾原因存在不确定因素，不能据此确定系何种电器短路引发的火灾，也不能确定是否系电线等短路引发的火灾，故不能由此确定大富蚝小吃店或出租方即悦城运营公司任何一方存在过错。从《火灾事故重新认定书》中可以看出，火灾起火部位位于哇嘎尼冈小吃店外西侧空地东南角，哇嘎尼冈小吃店卷帘门外侧与大富蚝小吃店北侧卷帘门外侧相邻处。庭审时，经一审法院核实，发生火灾的位置系哇嘎尼冈小吃店与大富蚝小吃店店外，平时由哇嘎尼冈小吃店使用，现无证据证明大富蚝小吃店对本案火灾的发生存在过错且火灾发生的原因与大富蚝小吃店有关，故认定大富蚝小吃店对本案火灾事故不承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持

焦点一，关于火灾事故责任认定的问题。普洱市思茅区消防救援大队出具的思消火重认字[2020]第0002号《火灾事故重新认定书》中认定，起火原因排除用火不慎、小孩玩火、雷击、放火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电器短路起火引发火灾的可能。《火灾事故重新认定书》并未就火灾发生的原因进行明确认定，即本案火灾事故发生的具体原因不明，但不能排除电器短路起火引发火灾的可能，火灾原因存在不确定因素，不能据此确定系何种电器短路引发的火灾，也不能确定是否系电线等短路引发的火灾，故不能由此确定大富蚝小吃店或出租方即悦城运营公司任何一方存在过错。从《火灾事故重新认定书》中可以看出，火灾起火部位位于哇嘎尼冈小吃店外西侧

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终465号上诉人（原审被告）：思茅区哇嘎尼冈小吃店。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇通商南路社区阳光悦城七坊街D区6栋9号。负责人：李某，该店经营者。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：普洱悦城商业运营管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道46号。法定代表人：吴某，该……