民间借贷纠纷 （2016）甘04民终555号

原、被告之间的借款行为有被告出具的借条为证，被告亦认可借款属实，本院对此借条予以认定。由于双方对还款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。关于利息的问题，双方虽口头约定利息每月3分，但后来被告对利息不认可，利息支付到何时，支付了多少，双方均无证据证实，故视为双方对利息的约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付利息的主张不予支持。被告刘健向原告通过银行转账支付30000元，因双方对利息的约定不明确，视为不支付利息，故该30000元视为偿还的本金，应从偿还借款的本金中予以扣除，该30000元被告刘健认可其中的20000元属于被告宋丽君，宋丽君的借款已还清。关于原告要求二被告共同偿还借款的问题，二被告已于2013年1月17日离婚，本案借款发生在离婚之后，根据法律规定，双方无需对各自借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

原、被告之间的借款行为有被告出具的借条为证，被告亦认可借款属实，本院对此借条予以认定。由于双方对还款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。关于利息的问题，双方虽口头约定利息每月3分，但后来被告对利息不认可，利息支付到何时，支付了多少，双方均无证据证实，故视为双方对利息的约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求支付利息的主张不予支持。被告刘健向原告通过银行转账支付30000元，因双方对利息的约定不明确，视为不支付

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终555号上诉人（原审原告）：罗承桂，女，生于1949年12月16日，汉族，上诉人（原审原告）：罗建功，男，生于1977年2月13日，汉族，委托代理人：罗承桂：女，生于1949年12月16日，汉族，上诉人（原审原告）：魏珺，女，生于1978年11月13日，汉族，委托代理人：罗承桂，女，生于1949年12月16日，汉族，被上诉人（原审被告……