机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂10民终2477号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。根据该司法解释条款的规定，车辆事故贬值费不是交通事故财产侵权损害赔偿的损失范围，因此原告主张车辆事故贬值损失20000元，缺乏法律依据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举出的证据《汽车租赁合同》和手写收据，不足以证明其在车辆修理期间租车使用、及产生替代性交通工具费11000元的事实，对该赔偿请求不予支持。被告董希相、董文武、瑞安公司

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。根据该司法解释条款的规定，车辆事故贬值费不是交通事故财产侵权损害赔偿的损失范围，因此原告主张车辆事故贬值损失20000

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2477号 上诉人（一审原告）陆照新，男，1971年2月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人黄梅光，系上诉人陆照新妻子。 被上诉人（一审被告）董希相，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 一审被告董文武，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西田阳县城区。 一审被告中国平安保险股份有限公司瑞……