民间借贷纠纷 （2016）湘11民终2166号

本案的争议焦点为诉争款项100万元系合同保证金还是借款。原告翔天公司主张被告高信电子公司向其借款100万元，并提供了被告出具的借条、证人黄飞龙当庭出庭作证的证言、转账凭证等证据证实，且双方于2014年8月26日、2014年8月29日两次达成借款的合意，原告亦于2014年8月29日即被告向其出具借条当日向被告公司账户中汇入与双方签订的借款合同中约定相符的款项100万元，证据之间能够相互印证，可以认定原告已履行了向被告支付借款的义务。对被告辩称“因原告未提供足够证据证明其向被告转账支付的该100万元为借款，依据双方签订的合同的约定，原告于2014年8月29日向被告转账支付的该100万元应为保证金，而非借款。”的辩解主张，经查，被告作为依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，依法应承担民事责任。被告单位的法定代表人黄飞龙、被告公司股东及公司在蓝山的项目负责人李湘平两次与原告签订借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，应受法律保护。且双方在《综合办公楼土建工程施工合同》及《一期厂房土建工程施工合同》第

本案的争议焦点为诉争款项100万元系合同保证金还是借款。原告翔天公司主张被告高信电子公司向其借款100万元，并提供了被告出具的借条、证人黄飞龙当庭出庭作证的证言、转账凭证等证据证实，且双方于2014年8月26日、2014年8月29日两次达成借款的合意，原告亦于2014年8月29日即被告向其出具借条当日向被告公司账户中汇入与双方签订的借款合同中约定相符的款项100万元，证据之间能够相互印证，可以认定原告已履行了向被告支付借款的义务。对被告辩称“因原告未提供足够证据证明其向被告转账支付的该100万元为借款，依据双方签订的合同的约定，原告于2014年8月29日向被告转账支付的该100万元应为保证金，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2166号上诉人（原审原告）：湖南省翔天建设工程有限公司。法定代表人：秦伟辉。委托诉讼代理人：胡楠。委托诉讼代理人：蹇瑞华。被上诉人（原审被告）：永州市高信电子科技有限公司。法定代表人：雷纯辉。委托诉讼代理人：陈志松。上诉人湖南省翔天建设工程有限公司（以下简称翔天公司）与被上诉人永州市高信电子科技有限公司（以下简称高信电子公司）民间借……