财产损害赔偿纠纷 （2015）晋市法民终字第220号

本案的争议焦点为：晋城泰源工程造价咨询有限公司所作的鉴定意见书是否可作为本案定案的依据？针对二上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条之规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案所涉的鉴定为房屋形成裂缝的原因及修复价值，该鉴定事项不在上述实行登记管理制度的鉴定范围之内。此外依据最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第二条规定，人民法院司法鉴定机构负责统一对外委托和组织司法鉴定。本案所涉及的司法鉴定意见书是由上诉人、被上诉人双方自愿选择，人民法院司法鉴定机构依法委托的鉴定机构晋城泰源工程造价咨询有限公司作出，该公司是取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估机构，具有相应的鉴定资质，其所作的鉴定意见书可作为本案的定案依据。二上诉人主张鉴定机构不合法的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清

本案的争议焦点为：晋城泰源工程造价咨询有限公司所作的鉴定意见书是否可作为本案定案的依据？针对二上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条之规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案所涉的鉴定为房屋形成裂缝的原因及修复价值，该鉴定事项不在上述实行登记管理制度的鉴定范围之内。此外依据最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第220号上诉人（原审被告）潘学军，男，1975年9月生，汉族，阳城县人，农民。委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘红军，男，1979年3月生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审原告）潘育红，女，1973年11月生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审原告）潘保国，男，1951年3月生，汉族，阳城县人，农……