债权转让合同纠纷 （2017）豫10民终471号

依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案刘方海作为倪裴的债权人，将其对倪裴的债权220万元转让给杨艳，未有法律规定的例外情形，予以确认。被告倪裴辩称2015年2月6日借款90万元未实际收到，其余借款已经偿还，第三人刘方海对借款90万元的支付情况作出了合理说明，双方对作为债权债务凭据的欠条持谨慎态度，现借据原告持有，被告亦没有提供原告收到归还借款的手续，应当认定90万元借条的真实性。被告提供的三组证据与本案无直接关联性，不能证明倪裴未收到90万元借款及已经偿还其余借款，被告也未提供其他证据证明其主张，故对其辩称不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告倪裴辩称未收到债权人出具的书面函告，原告提供证据录音录像资料证明已口头告知被告，刘方海陈述的对债权转让通知的过程与原告证据显示内容一致，本案债权转让已经通知到了债务人。债权转让协议约定转让金额为220万元，债权凭证仅显示金额为205万元，原告及刘方海对下余15万元

依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案刘方海作为倪裴的债权人，将其对倪裴的债权220万元转让给杨艳，未有法律规定的例外情形，予以确认。被告倪裴辩称2015年2月6日借款90万元未实际收到，其余借款已经偿还，第三人刘方海对借款90万元的支付情况作出了合理说明，双方对作为债权债务凭据的欠条持谨慎态度，现借据原告持有，被告亦没有提供原告收到归还借款的手续，应当认定90万元借条的真实性。被告提供的三组证据与本案无直接关联性，不能证明

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终471号上诉人（原审被告）：倪裴，男，汉族，1965年11月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，汉族，1982年9月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。原审被告：许昌市正皓印务有限公司，住所……