对下级法院执行异议裁定的复议 （2016）粤06执复223号

当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，异议申请人恒冉公司认为仲裁主体、送达程序存在严重错误，符合上述法律规定的不予执行的情形，但其提交的协议书以及中国工商银行电子银行回单、劳动合同等证据不足以证明其主张。一是《佛山市社会保险参保缴费证明》载明恒冉公司作为参保单位为陈词坚等人购买社保，足以证明各申请执行人是恒冉公司的员工，二者存在劳动关系。本案中，虽然异议申请人提供了其与五环公司签订的协议书以及备注“五环”的银行回单等证据，但由于恒冉公司

当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，异

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复223号 复议申请人（被执行人）：佛山市恒冉电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。 法定代表人胡益群。 申请执行人：陈词坚，男，汉族，1963年3月20日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人：卢赞枝，男，汉族，1957年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁淑敏，女，汉族，1992年12月1……