合同纠纷 （2016）京02民终3426号

澳德公司与廊坊北京公司签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现双方于合同到期前协商一致解除合同，该院对合同解除的事实予以确认。廊坊北京公司欠澳德公司合同期内物流、仓储费72976.06元未付，双方当事人对该事实均无异议，该院对该事实予以确认。现双方对合同解除后财产返还和赔偿损失产生纠纷，澳德公司称廊坊北京公司、廊坊公司欠付至2014年12月29日的仓储、物流费148876.06元，廊坊北京公司、廊坊公司称仅欠合同期内仓储、物流费72976.06元，且澳德公司履行合同存在违约行为，导致廊坊北京公司货物损失，澳德公司欠廊坊北京公司、廊坊公司的赔偿款与仓储、物流费抵销。该院分析如下：一、廊坊北京公司、廊坊公司主张以澳德公司欠廊坊北京公司的赔偿款与物流、仓储费抵销事由是否成立。该院认为，第一，关于人人乐超市的丢失票据损失，澳德公司应当举证其完成合同约定的配送义务，由于澳德公司未举证证明其完成配送义务，应当承担违约责任，赔偿损失。故廊坊北京公司、廊坊公司主张抵销12695.9元，该院不持异议；第二，关于乐天玛特世博广场店退货未入库的货物损失1

澳德公司与廊坊北京公司签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现双方于合同到期前协商一致解除合同，该院对合同解除的事实予以确认。廊坊北京公司欠澳德公司合同期内物流、仓储费72976.06元未付，双方当事人对该事实均无异议，该院对该事实予以确认。现双方对合同解除后财产返还和赔偿损失产生纠纷，澳德公司称廊坊北京公司、廊坊公司欠付至2014年12月29日的仓储、物流费148876.06元，廊坊北京公司、廊坊公司称仅欠合同期内仓储、物流费72976.06元，且澳德公司履行合同存在违约行为，导致廊坊北京公司货物损失，澳德公司欠廊坊北京公司、廊坊公司的赔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3426号上诉人（原审被告）廊坊市恒硕金商贸有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1702。负责人唐丽荣，总经理。委托代理人于伟，男，1986年4月28日出生。上诉人（原审被告）廊坊市恒硕金商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3号楼101。法定代表人唐丽荣，总经理。委托代理人于伟，男，1986年4月28日……