其他（城建） （2021）鲁71行终215号

本案的争议焦点为：一、张化林的起诉是否超过起诉期限；二、被告强拆张化林房屋的行为是否违法；三、张化林主张赔偿损失的诉讼请求应否获得支持。 一、关于张化林的起诉是否超过起诉期限问题 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，鲍山街道办于2019年10月21日作出被诉强制拆除行为，未告知张化林起诉期限，张化林于2020年5月份向原审法院提起诉讼，未超过上述司法解释规定一年的起诉期限。 二、关于强制拆除张化林房屋行为是否违法问题 1.案涉强制拆除行为的责任主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即不仅要有明确的被诉行政行为，也要有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。原审中，向张化林作出并送达《限期提交证明材料接受

本案的争议焦点为：一、张化林的起诉是否超过起诉期限；二、被告强拆张化林房屋的行为是否违法；三、张化林主张赔偿损失的诉讼请求应否获得支持。 一、关于张化林的起诉是否超过起诉期限问题 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，鲍山街道办于2019年10月21日作出被诉强制拆除行为，未告知张化林起诉期限，张化林于2020年5月份向原审法院提起诉讼，未超过上述司法解释规定一年的起诉期限。 二、关于强制拆除

济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终215号 上诉人（原审原告）张化林，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地山东省济南市历城区凤鸣路59号。 负责人张丙家，主任。 委托代理人王宇，男，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处工作人员。 委托代理人李……