买卖合同纠纷 （2018）藏24民终4号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，龙海忠与云海公司口头签订了买卖合同，并于2015年7月20日就买卖事实签订了《结算协议》，该买卖合同和《结算协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。宏升公司于2015年8月21日出具的［2015］27号《通报》能够明确体现出龙海忠在2014年9月至2015年8月20日期间一直受宏升公司的委托就任聂荣县五保户集中供养工程项目负责人职务，因此龙海忠与云海公司签订的买卖合同和《结算协议》均系其职务行为，其由此产生的民事责任应由宏升公司承担，宏升公司应当向云海公司支付材料款。因此，对云海公司要求宏升公司支付材料款129610.00元的诉讼请求该院予以支持。云海公司要求宏升公司按照《结算协议》中月利息2%的约定支付从2015年8月20日至2017年1月12日期间共计十六个月41475.20元的利息损失，该利息的性质应为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，云海公司的该诉请该院予以支持。宏升公司辩称《通报》中的印章
摘要
成都宏升建筑有限公司与那曲地区云海商贸有限公司、龙海忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）藏24民终4号上诉人（原审被告）:成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：西藏那曲地区云海商贸有限公司，住所地：那曲镇文化路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗从琼，该公……