机动车交通事故责任纠纷 （2014）德民一终字第275号

诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即曾清良负事故同等责任，舒增吉负事故同等责任。被告平安财保德阳支公司就川FE30**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由原告自行承担50%的责任，被告曾清良承担50%的赔偿责任。被告平安财保德阳支公司对被告曾清良应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于死亡赔偿金问题，被告认为舒增吉为农村居民，虽其长期在城镇务工，但无证据显示其居住在城镇，故应当按照农村居民标准计算该项费用。本院认为，原告舒增吉户籍虽属农村居民，但其自2010年起即在四川中环劳务有限公司工作，其经济收入、生活来源均已与农村和农业生产相分离，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］和《最高人民法院关于适用民事诉讼法若

诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即曾清良负事故同等责任，舒增吉负事故同等责任。被告平安财保德阳支公司就川FE30**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由原告自行承担50%的责任，被告曾清良承担50%的赔偿责任。被告平安财保德阳支公司对被告曾清良应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于死亡赔偿金问题，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第275号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人谭榜华，该公司经理。委托代理人王久俊，四川德商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国秀被上诉人（原审原告）李春华被上诉人（原审原告）舒金，上述三被上诉人的委托代理人罗琨，四川汉震律……