机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1612号

本案焦点问题系原审法院对被上诉人迟秀云精神抚慰金及残疾赔偿金计算标准的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。各方对于原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤情所出具鉴定意见书均无异议。根据该鉴定意见书，被上诉人左上肢损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，原审法院据此支持被上诉人精神抚慰金于法有据，本院依法予以确认。原审法院判决上诉人在交强险范围内予以赔偿符合法律规定，上诉人关于其不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。本案一审法庭辩论终结时间为2014年3月31日，原审法院依据法庭辩论终结上一年度各项数据计算被上诉人残疾赔偿金于法有据。上诉人关于残疾赔偿金计算标准的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。另，原审法院依据本案案情在当事人之间分配案件受理费、鉴定费于法有据，上诉人关于不应承担案件受理费及鉴定费的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第

本案焦点问题系原审法院对被上诉人迟秀云精神抚慰金及残疾赔偿金计算标准的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。各方对于原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤情所出具鉴定意见书均无异议。根据该鉴定意见书，被上诉人左上肢损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，原审法院据此支持被上诉人精神抚慰金于法有据，本院依法予以确认。原审法院判决上诉人在交强险范围内予以赔偿符合法律规定，上诉人关于其不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。本案一审法庭辩论终结时间为2014年3月31日，原审法院依据法庭辩论终结上一年度各项数据计算被上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1612号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人高德纯，总经理。委托代理人于健。被上诉人（原审原告）迟秀云。委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。原审被告孙增宣。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2309号民事判决书，向本院提起……