机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第25号

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告彭爱华负本次交通事故的全部责任，应对原告李勇辉因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告鹰潭长运系肇事车辆车主应与被告彭爱华承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，应在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内承担被告彭爱华负担的赔偿保险金。被告保险公司提出其与被告鹰潭长运属于保险合同纠纷，与原告没有直接的关系，不应作为被告，即使作为第三人也应按照道路客运承运人责任保险的约定进行赔偿；根据最高人民法院关于当事人可以将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的司法解释之规定，原告将被告保险公司列为被告理由成立，应予以支持。被告鹰潭长运与被告保险公司签订的道路客运承运人责任保险条款等中的“旅客因保险责任范围内的事故遭受人身伤害产生的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费用、住院伙食补助费用、必要的营养费等，保险人根据国家有关规定或人民法院的认定，在保险合同规定

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告彭爱华负本次交通事故的全部责任，应对原告李勇辉因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告鹰潭长运系肇事车辆车主应与被告彭爱华承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，应在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内承担被告彭爱华负担的赔偿保险金。被告保险公司提出其与被告鹰潭长运属于保险合同纠纷，与原告没有直接的关系，不应作为被告，即使作为第三人也应按照道路客运承运人责任保险的

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第25号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。负责人熊东升，职务总经理。委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勇辉，男，汉族，江西省余江县人。委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）彭爱华，男，汉族，江西省余干县人。委托代理人吴虹、易根明，江西赣鹰律师事务所律师……