债权人撤销权纠纷 （2015）浙温民终字第1772号

合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。同时，该法第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，债务人金国强在尚未清偿本案七被上诉人债务的情况下，并且在部分债权人提起了民事诉讼的期间，将其所有的共有房屋转让给第三人张丽梅，属于明显的恶意转让行为，损害了债权人利益；同时，根据第三人张丽梅一审提供的借据，以及人民法院依职权调取的张丽梅与金国强夫妇的银行资金往来记录，也无法确定双方是否存在借贷关系以及具体金额，即便存在借贷关系，其与金国强之间的房屋转让也损害了七被上诉人的合法权益。因此，原审判决予以撤销，并无不当。第三人张丽梅取得涉案房屋所有权登记后，虽然办理了银行抵押贷款，但鉴于抵押权与债权人撤销权属两个不同法律关系，故张丽梅主张抵押权人应当参加本案诉讼的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。同时，该法第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，债务人金国强在尚未清偿本案七被上诉人债务的情况下，并且在部分债权人提起了民事诉讼的期间，将其所有的共有房屋转让给第三人张丽梅，属于明显的恶意转让行为，损害了债权人利益；同时，根据第三人张丽梅一审提供的借据，以及人民法院依职权调取的张丽梅与金国强夫妇的银行资金往来记录，也无法确定双方是否存在借贷关系以及具体金额，即便存在借贷关系，其与金国强之间的房屋转让也损害了七被上诉人的合法权益。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1772号上诉人（原审第三人）：张丽梅。委托代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡庆胜。被上诉人（原审原告）：林玲玲。被上诉人（原审原告）：郑晓蕾。被上诉人（原审原告）：叶秀珍。被上诉人（原审原告）：林大劝。被上诉人（原审原告）：谢咏萍。被上诉人（原审原告）：袁义荣。上列七被上诉人共同委托代理人：杨文清，浙……