建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终4664号

本案的争议焦点为：一、范国义与创世达公司是否形成建设工程施工合同的法律关系；二、案涉工程款是否全部支付完毕；三、范国义所主张管理费应否得到支持；四、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，范国义借用呼建公司的资质与创世达公司签订了《建筑工程施工分包合同》，并实际履行了该合同，其双方之间形成了建设工程施工合同法律关系，但双方所签订《建筑工程施工分包合同》系无效合同。关于争议焦点二，依据内蒙古磐鼎工程项目管理有限公司所出具内磐鼎基鉴造字【2018】第003号《呼和浩特市竹园小区东区B12#商住楼工程造价鉴定报告》，范国义施工部分工程造价为6532375元。另庭审中，创世达公司对核定1#、5#（拆除）工程造价10298元、核定2#3#（基础回填）360599元不认可，认为该部分工程造价所依据基础材料《变更通知单》、《工程洽商记录（技术核定联系单）》无创世达公司盖章，

本案的争议焦点为：一、范国义与创世达公司是否形成建设工程施工合同的法律关系；二、案涉工程款是否全部支付完毕；三、范国义所主张管理费应否得到支持；四、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，范国义借用呼建公司的资质与创世达公司签订了《建筑工程施工分包合同》，并实际履行了该合同，其双方之间形成了建设工程施工合同法律关系，但双方所签订《建筑工程施工分包合同》系无效合同。关于

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4664号上诉人(原审原告）：范国义，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：内蒙古创世达商业建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区竹园小区办公楼4楼。法定代表人：王建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任……