物权保护纠纷 （2015）一中民终字第00260号

生效判决书已经认定郎×与邢×的离婚协议书合法有效，且郎×要求撤销离婚协议书第3条第3款第2项约定的诉请，亦未得到生效判决书的支持，故离婚协议书对郎×具有约束力。离婚协议中对郎×和邢×各担1201号房屋贷款和物业费的50％以及中盛融安公司使用1201号房屋并代为支付贷款及物业费，在贷款月供存在期间或17年之内不再向郎×支付额外租金等内容均有明确约定，且中盛融安公司一直使用1201号房屋，郎×亦认可自己未交过1201号房屋贷款和物业费，故郎×现以其享有1201号房屋50％产权系共有权人为由，要求中盛融安公司腾出1201号房屋并给付其2009年9月13日至2014年4月30日的房屋使用费的诉请，缺乏事实根据及法律依据，原审判决不予支持并无不当。郎×的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万四千五百七十二元，由郎×负担（已预交七千二百八十六元，剩余七千二百八十六元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万四千五百

生效判决书已经认定郎×与邢×的离婚协议书合法有效，且郎×要求撤销离婚协议书第3条第3款第2项约定的诉请，亦未得到生效判决书的支持，故离婚协议书对郎×具有约束力。离婚协议中对郎×和邢×各担1201号房屋贷款和物业费的50％以及中盛融安公司使用1201号房屋并代为支付贷款及物业费，在贷款月供存在期间或17年之内不再向郎×支付额外租金等内容均有明确约定，且中盛融安公司一直使用1201号房屋，郎×亦认可自己未交过1201号房屋贷款和物业费，故郎×现以其享有1201号房屋50％产权系共有权人为由，要求中盛融安公司腾出1201号房屋并给付其2009年9月13日至2014年4月30日的房屋使用费的诉请，缺乏

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00260号上诉人（原审原告）郎×，男，1964年11月15日出生。委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中盛融安国际保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心3号楼（富海国际港）1501室。法定代表人邢×，总经理。委托代理人张涛，北京市亿达律师事务所律师。上诉人郎×因物权保护纠纷一案，不服……