网络购物合同纠纷 （2017）京02民终10883号

王佳与猛人科技公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据相关法律规定，当事人对其所提出的主张应出示相关有效证据予以证明，未能出具的，应承担相应不利后果。本案中，猛人科技公司向王佳支付了8000元款项，其支付款项后要求王佳办理退货手续，故该笔金额应视为包含退货款，同时，猛人科技公司亦向该院陈述该赔偿款里包含退货款。该院认为，王佳已经收到了猛人科技公司退还的货款，其未按照约定将货物退还的行为已构成违约，现王佳再次以货物属于违法违规产品为由申请退货退款的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。关于王佳要求天猫公司对猛人科技公司的退款义务承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王佳的全部诉讼请求。二审中，王佳向本院提交其于2017年5月3日向深圳市咨询举报申诉中心投诉举报的邮件页面截图，证明赔偿款8000元只是赔偿款，不包括退货款。猛人科技公司和天猫公司对该证据的真实性和证明力均不予认可。鉴于猛人科

王佳与猛人科技公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据相关法律规定，当事人对其所提出的主张应出示相关有效证据予以证明，未能出具的，应承担相应不利后果。本案中，猛人科技公司向王佳支付了8000元款项，其支付款项后要求王佳办理退货手续，故该笔金额应视为包含退货款，同时，猛人科技公司亦向该院陈述该赔偿款里包含退货款。该院认为，王佳已经收到了猛人科技公司退还的货款，其未按照约定将货物退还的行为已构成违约，现王佳再次以货物属于违法违规产品为由申请退货退款的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。关于王佳要求天猫公司对猛人科技公司的退款义务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10883号上诉人（原审原告）：王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：深圳市猛人科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦五楼5231A。法定代表人：张白冰，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代……