保证合同纠纷 （2013）深中法涉外初字第87号

本案为涉港担保借款合同纠纷。本案主合同—借款合同约定由陈育展所在地人民法院管辖，因此，本院作为陈育展所在地人民法院对本案纠纷拥有管辖权。陈育展和鹰扬公司约定双方之间纠纷适用中国内地法律，符合法律规定，本院依法对于本案所涉纠纷适用中国内地法律。陈育展和俞西林、鹰扬公司签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该依照合同约定履行。陈育展已经履行了出借人民币3，500万元款项的义务，俞西林也确认已经收取了上述款项，虽然大航公司答辩称俞西林已经偿还了部分款项，但是并未提供充分证据予以证明，因此，俞西林应当对借款本金人民币3，500万元承担偿还责任，并支付相应的利息。《借款协议》约定的利息为月息2%，折合为年息24%。自陈育展出借款项之日2012年12月11日起，现俞西林拖欠借款已经超过1，陈育展所诉请主张俞西林支付的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应为合法有效，因此，俞西林还应当向陈育展偿还借款本金3500万元自2012年12月11日起，计至确定还款之日止按照月息2%计算的利息。同时，俞西林还应当按照《借款协议》的约定，

本案为涉港担保借款合同纠纷。本案主合同—借款合同约定由陈育展所在地人民法院管辖，因此，本院作为陈育展所在地人民法院对本案纠纷拥有管辖权。陈育展和鹰扬公司约定双方之间纠纷适用中国内地法律，符合法律规定，本院依法对于本案所涉纠纷适用中国内地法律。陈育展和俞西林、鹰扬公司签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该依照合同约定履行。陈育展已经履行了出借人民币3，500万元款项的义务，俞西林也确认已经收取了上述款项，虽然大航公司答辩称俞西林已经偿还了部分款项，但是并未提供充分证据予以证明，因此，俞西林应当对借款本金人民币3，500万元承担偿还责任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法涉外初字第87号原告：陈育展。委托代理人：方鸿，广东广和律师事务所律师。委托代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所实习律师。被告：俞西林。被告：鹰扬国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙广东道5号海港城海洋中心910室。法定代表人：俞西林，该公司董事长。被告：广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房。法定代表……