保证合同纠纷 2019桂01民终13643号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华融租赁公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。建机公司与刘卫林、华融租赁公司签订的《租赁物买卖合同》，华融租赁公司与刘卫林、徐清流、建机公司签订的《融资租赁合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方都应按照合同的约定履行义务。关于垫付款的数额问题。建机公司主张2016年9月18日前代刘卫林垫付的租金为1338489.99元，提供了华融租赁公司出具的《情况说明》予以证实。从建机公司提供的《融资租赁合同》附表三租金支付计划表（调整）记载应付租金总额为3318927.92元，扣减刘卫林2016年9月18日前支付租金1980209.62元，尚应支付1338718.3元。《情况说明》记载建机公司于2016年9月18日前代刘卫林垫付的租金1338489.99元，没有超出刘卫林尚应支付的1338718.3元范围，建机公司提供的证据相印证，符合情理，一审法院对建机公司主张2016年9月18日前代刘卫林垫付的租金为1

华融金融租赁股份有限公司、刘卫林、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司等保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 2019桂01民终13643号 上诉人（一审原告）：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：刘卫林，男，1968年6月29日……