保证合同纠纷 （2017）苏03民终8095号
裁判要旨
因玉通建材公司经济困难，而由天地重机公司为玉通建材公司代为向融资租赁公司垫付租金，之后，又与玉通建材公司、陈庄梓等就垫付租金的偿还问题达成协议，现天地公司将上述债权转让给彭城重机公司，彭城重机公司有权就垫付的租金以及利息主张权利，具体而言：一、关于天地重机公司垫付租金的数额的确定：虽根据天地重机公司提供的银行转账凭证、计算明细等证据可以确定天地重机公司自2012年7月至2013年12月期间（不含2012年11月的租金，该月租金系玉通建材公司自行支付，也不在彭城重机公司的诉讼请求之中；但是包含2013年1月31日的调账73089.8元）逐月代垫租金共计2036702.8元。但首先，根据双方于2013年4月18日签订的协议书，双方又重新对上述期间中2012年7月、8月、9月、10月、12月以及2013年1月至4月期间的代垫款进行重新结算，并确认此期间代垫租金为1042142.8元，与彭城重机公司提供的银行转账凭证、计算明细载明此期间的代垫租金相差17920元，因结算协议在后，该协议系双方真实意思表示，并在协议中明确表明在扣除2012年11月的还款17920元后剩余的垫付款为1042142.
摘要
刘贤兴与徐州彭城重型机械有限公司、广西玉通新建材有限公司等保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8095号上诉人（原审被告）：刘贤兴，男，1972年2月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州彭城重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路21号。法定代表人：于彭城，该董事长公司。委托诉讼代理人：王厚鑫，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西玉通新……