不当得利纠纷 （2014）三民终字第114号

詹建斌根据新三鑫利公司的要求，指示福瑞公司将其本欲偿还詹建斌的款项直接汇往川龙公司账户，以用于偿付福瑞公司欠詹建斌的货款、詹建斌欠新三鑫利公司的货款以及新三鑫利公司支付给川龙公司的货款。川龙公司据此依法所得的款项，符合法律的规定。詹建斌的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告詹建斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告詹建斌负担。宣判后，詹建斌不服，向本院提起上诉。上诉人詹建斌上诉称：1、一审法院径直认定新三鑫利公司欠被上诉人货款有误，即使存在欠款，因新三鑫利公司不同意以上诉人欠新三鑫利公司的货款抵扣欠被上诉人的货款，则福瑞公司支付给上诉人由被上诉人代收的5万元款项应返还上诉人。2、被上诉人在一审时也认为其收到的5万元与新三鑫利公司对上诉人的40万元货款无关，那么被上诉人代收的5万元就不应作为新三鑫利公司与被上诉人之间的结算款项。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人川龙公司答辩称：上诉人在起诉状中已认可当时是

詹建斌根据新三鑫利公司的要求，指示福瑞公司将其本欲偿还詹建斌的款项直接汇往川龙公司账户，以用于偿付福瑞公司欠詹建斌的货款、詹建斌欠新三鑫利公司的货款以及新三鑫利公司支付给川龙公司的货款。川龙公司据此依法所得的款项，符合法律的规定。詹建斌的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告詹建斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告詹建斌负担。宣判后，詹建斌不服，向本院提起上诉。上诉人詹建斌上诉称：1、一审法院径直认定新三鑫利公司欠被上诉人货款有误，即使存在欠款，因新三鑫利公司不同

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第114号上诉人（原审原告）詹建斌，男，1976年1月4日出生，汉族。委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安市川龙纺织有限公司。法定代表人刘柏光，执行董事。委托代理人林伟忠、范丁宝，福建永杭律师事务所律师。上诉人詹建斌因与被上诉人永安市川龙纺织有限公司（以下简称“川龙公司”）不当得利纠纷一案，不服永安市人民法……