种植、养殖回收合同纠纷 （2017）豫04民终181号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张拴柱所诉请的事实应提供其与姜国富之间存在高粱种植回收合同关系的存在，同时也要证明该高粱回收合同约定的每亩高粱产量不低于700斤事实存在，因张拴柱提供的证人证言及相关证明均不能证明以上事实的存在，且姜国富也不予认可张拴柱所诉事实的存在。根据举证分配责任，张拴柱应承担对其不利的后果，故张拴柱诉请要求姜国富支付高粱价款16800的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张栓柱的诉讼请求。案件受理费减半收取后为110元，由张栓柱负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张拴柱所诉请的事实应提供其与姜国富之间存在高粱种植回收合同关系的存在，同时也要证明该高粱回收合同约定的每亩高粱产量不低于700斤事实存在，因张拴柱提供的证人证言及相关证明均不能证明以上事实的存在，且姜国富也不予认可张拴柱所诉事实的存在。根据举证分配责任，张拴柱应承担对其不利的后果，故张拴柱诉请要求姜国富支付高粱价款1

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终181号上诉人（原审原告）张拴柱，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜国富，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张拴柱因与被上诉人姜国富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3758号民事判决，……