劳动争议 （2016）晋07民终777号

本案二审期间争议的焦点是：上诉人吕建斌与被上诉人祁县二建之间是否存在劳动关系。吕建斌主张与祁县二建之间存在劳动关系，该依法应对此主张承担举证责任。但对此吕建斌诉讼期间均未提供证据予以证明，祁县二建也并未予以认可。而马俊生认可是自己雇佣吕建斌在祁县二建的工地干活过程中吕建斌受伤。故原审认定吕建斌与祁县二建之间不存在劳动关系并无不当。至于吕建斌受伤后的赔偿问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕建斌承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　杨正平审判员　　胡　睿二〇一六年四月十四日书记员　　田晶亚 来源：百度

本案二审期间争议的焦点是：上诉人吕建斌与被上诉人祁县二建之间是否存在劳动关系。吕建斌主张与祁县二建之间存在劳动关系，该依法应对此主张承担举证责任。但对此吕建斌诉讼期间均未提供证据予以证明，祁县二建也并未予以认可。而马俊生认可是自己雇佣吕建斌在祁县二建的工地干活过程中吕建斌受伤。故原审认定吕建斌与祁县二建之间不存在劳动关系并无不当。至于吕建斌受伤后的赔偿问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终777号上诉人（原审原告）吕建斌。委托代理人吕巨旺。被上诉人（原审被告）马俊生。被上诉人（原审被告）祁县第二建筑安装工程公司（以下简称祁县二建）。法定代表人闫指，该公司总经理。地址，祁县新建北路28号。上诉人吕建斌因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已……