种植、养殖回收合同纠纷 （2017）鲁13民终5215号

原、被告所签订的肉鸭养殖合同，内容真实，程序合法，为有效合同。合同约定了鸭苗、饲料的价格，亦约定了肉鸭的回收比例、单价等。本案中，肉鸭回收的总价值，小于鸭苗、饲料等的价值，应视为被告未依约履行合同所确定的义务，应承担相应的法律责任。原告提出由被告承担逾期利息请求，此项，合同未予约定，其请求没有事实依据，本院不予采纳。被告提出了杀鸭时不在现场及肉鸭数量不足是因感染禽流感所致，损失不应全由其承担的观点，但其未向法庭提交证据，故其意见，没有证据支持，本院不能采纳。原告所提交的其他证据，经相互印证，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，其效力，本院予以认定。综上所述，原告提出的，由被告支付原告肉鸭养殖合同结算欠款102460元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、被告郑方建于本判决生效后五日内偿还原告养鸭欠款102460元；二、驳回原告临沂市农丰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

原、被告所签订的肉鸭养殖合同，内容真实，程序合法，为有效合同。合同约定了鸭苗、饲料的价格，亦约定了肉鸭的回收比例、单价等。本案中，肉鸭回收的总价值，小于鸭苗、饲料等的价值，应视为被告未依约履行合同所确定的义务，应承担相应的法律责任。原告提出由被告承担逾期利息请求，此项，合同未予约定，其请求没有事实依据，本院不予采纳。被告提出了杀鸭时不在现场及肉鸭数量不足是因感染禽流感所致，损失不应全由其承担的观点，但其未向法庭提交证据，故其意见，没有证据支持，本院不能采纳。原告所提交的其他证据，经相互印证，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，其效力，本院予以认定。综上所述，原告提出的，由被告支付原告肉鸭养殖

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5215号上诉人（原审被告）：郑方建,男,1971年11月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：临沂市农丰食品有限公司。住所地：沂南县北外环路*号。法定代表人:郑立明,经理。委托诉讼代理人：徐兴运,男，1969年12月4日出生，汉族，该公司职工，住沂南县。上诉人郑方建因与被上诉人临沂市农丰食品有限公司养殖回收合同纠纷……