买卖合同纠纷 （2017）内04民终5324号
裁判要旨
董某与傅某、张某双方虽未签订书面买卖合同，但傅某、张某从董某处购买楼房、并为董某出具借据的行为，结合当事人之间多次交流的电话录音证据，董某与傅某、张某之间的买卖合同关系成立。傅某、张某在董某处购房后，应当按照约定的数额和时间支付价款，故对董某要求傅某、张某给付剩余房款的诉讼请求，该院予以支持。董某要求傅某、张某按月利率15‰支付利息的请求，因董某与傅某、张某在通话录音中多次谈论到利息，并且傅某、张某同意给董某计算利息，但考虑月利率15‰计息过高，故该院主张对自傅某、张某补充出具借据之日起按年利率6％计算资金占用期间利率给予保护。傅某、张某辩称董某的起诉与事实不符，董某并未为傅某、张某垫付过楼房款，且董某就涉案的欠条已向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉两次，均被驳回了起诉，其事实互相矛盾，请求人民法院查清事实、驳回董某的诉讼请求的抗辩主张，因傅某、张某虽对董某的事实论述不一致有异议，但对涉案借据和录音的真实性均无异议，且录音内容及借据能够证明董某与傅某、张某之间具有事实上的买卖合同关系，故对傅某、张某的抗辩理由该院不予支持，综上，董某的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
摘要
张某与傅某、董某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5324号上诉人（原审被告）张某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）傅某，男，1969年7月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。二上诉人委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审……