不当得利纠纷 （2015）渝五中法民终字第05770号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”，即不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。构成不当得利应同时具备四个条件：一是一方获得利；二是他方受到损失；三是一方获得利益与他方受到损失之间有因果关系；四是获得利益及利益受损均无法律依据。本案中根据原、被告双方与石鼓村签订的房屋联合建设协议书看，原、被告双方系合伙关系，由于在合伙时双方未签订书面协议，在被告退伙时双方也未签订书面协议，根据被告出具的退股说明书只能反映各自出资本金为150万元，对合伙期间盈亏未进行结算，结算之后应该谁补偿谁也未进行约定，导致事隔近两年原告称当时多打给被告100万元属不当得利，被告应返还原告。被告称多打的100万元是被告除出资150万本金外另支付该项目其他费用的补偿。由于被告退伙时原、被告双方未进行结算，100万元是否属补偿款被告自己在退股说明书中也未载明，綦江区人民法院就现有证据无法认定双方争议的100万是否属补偿款。综上所述，原、被告之间是基于合伙关系相互支付款项款，并非无法律上的依据（原因），本案不构成不

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”，即不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。构成不当得利应同时具备四个条件：一是一方获得利；二是他方受到损失；三是一方获得利益与他方受到损失之间有因果关系；四是获得利益及利益受损均无法律依据。本案中根据原、被告双方与石鼓村签订的房屋联合建设协议书看，原、被告双方系合伙关系，由于在合伙时双方未签订书面协议，在被告退伙时双方也未签订书面协议，根据被告出具的退股说明书只能反映各自出资本金为150万元，对合伙期间盈亏未进行结算，结算之后应该谁补偿谁也未进行约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05770号上诉人（原审原告）刘春应。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托代理人凃咏松，重庆圣世律师事务所律所。被上诉人（原审被告）罗文峰。委托代理人李明红。上诉人刘春应因不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……