排除妨害纠纷 （2014）长中民三终字第03154号

不动产的相邻方对不动产使用时，危及相邻另一方的建筑物安全或正常使用时，应消除危险。本案中，苏磊、胡娟主张的刘燕娟在对房屋砌墙时改变了房屋承重结构的意见，因苏磊、胡娟未举证证明其主张，原审法院对苏磊、胡娟的上述主张不予采信。对于苏磊、胡娟认为刘燕娟在整栋房屋屋顶的南面露台外安装了重型玻璃的意见。经庭审查明的事实，刘燕娟在对其房屋南面阳台上安装了玻璃墙，涉及违法建筑的认定和处理问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，苏磊、胡娟可向有关行政机关申请解决。苏磊、胡娟也没有证据证明刘燕娟的上述行为对苏磊、刘燕娟的房屋安全或者本人生活造成影响。综上，苏磊、胡娟的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回苏磊、胡娟的诉讼请求。本案受理费80元，由苏磊、胡娟承担。苏磊、胡娟不服原审判决，向本院提起上诉称：刘燕娟房屋有多处违规改建，严重影响了苏磊、胡娟的生活：刘燕娟在大楼屋顶的南面露台外立面上安装了重型玻璃墙，对苏磊、胡娟的房屋安全及防盗产生影响并影响楼房外整体的墙体结构和美观，且对苏磊、胡娟造成危险；刘燕

不动产的相邻方对不动产使用时，危及相邻另一方的建筑物安全或正常使用时，应消除危险。本案中，苏磊、胡娟主张的刘燕娟在对房屋砌墙时改变了房屋承重结构的意见，因苏磊、胡娟未举证证明其主张，原审法院对苏磊、胡娟的上述主张不予采信。对于苏磊、胡娟认为刘燕娟在整栋房屋屋顶的南面露台外安装了重型玻璃的意见。经庭审查明的事实，刘燕娟在对其房屋南面阳台上安装了玻璃墙，涉及违法建筑的认定和处理问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，苏磊、胡娟可向有关行政机关申请解决。苏磊、胡娟也没有证据证明刘燕娟的上述行为对苏磊、刘燕娟的房屋安全或者本人生活造成影响。综上，苏磊、胡娟的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。依照

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第03154号上诉人（原审原告）苏磊。上诉人（原审原告）胡娟。被上诉人（原审被告）刘燕娟。上诉人苏磊、胡娟因与被上诉人刘燕娟排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：苏磊、胡娟系位于长沙市天心区杉木冲中路2……