民间借贷纠纷 （2021）云03民终339号

根据当事人的陈述及庭审，本案争议焦点是：1.2009年6月25日，原告是否向被告胥钦元提供借款15000.00元；2.原告向被告主张还款是否在诉讼时效期间内提起诉讼。一、是否提供借款的问题1.若被告主张“2009年6月25日出具的借条是就2009年6月3日的借贷法律行为的重新确认”成立，被告张会琼在就借款作出的延期还款承诺理应只在2009年6月25日出具的借条上予以注明，没有必要在两借条上同时注明延迟还款，退一步讲，即便有必要注明，那延期时间也应当相同，然而，注明的延期还款时间不同。所以，被告的解释有矛盾，也不符合常理。2.原告提供了存折证明了其于2009年6月25日取现10000.00元予以佐证其于2009年6月25日向被告胥钦元提供了借款。存折与借条形成证据链，可以证明原告向被告胥钦元提供了借款。通过上述分析及认定的事实，原告对其主张提供了借条、存折，与其陈述形成证据链，证明其于2009年6月25日向被告胥钦元提供了借款15000.00元，被告陈述予以否认，但其陈述的效力小于原告所举书证借条、存折的效力，不能推翻原告主张的借款事实。二、诉讼时效的问题。被告于2018年2月15日向原

根据当事人的陈述及庭审，本案争议焦点是：1.2009年6月25日，原告是否向被告胥钦元提供借款15000.00元；2.原告向被告主张还款是否在诉讼时效期间内提起诉讼。一、是否提供借款的问题1.若被告主张“2009年6月25日出具的借条是就2009年6月3日的借贷法律行为的重新确认”成立，被告张会琼在就借款作出的延期还款承诺理应只在2009年6月25日出具的借条上予以注明，没有必要在两借条上同时注明延迟还款，退一步讲，即便有必要注明，那延期时间也应当相同，然而，注明的延期还款时间不同。所以，被告的解释有矛盾，也不符合常理。2.原告提供了存折证明了其于2009年6月25日取现10000.00元予以

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终339号上诉人（原审被告）：胥钦元，男，汉族，1982年3月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：张会琼，女，汉族，1961年1月11日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人……