机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终1993号

本案的争议焦点是案涉交通事故发生时受害人阳勇是否由“车上人员”转化为“第三者”，被上诉人是否应在交强险限额内赔偿的问题。对此，本院分析认定如下：对于受害人是否被甩出车外后再被案涉保险车辆撞压致死的问题。经审查，首先，案涉《道路交通事故认定书》载明“阳勇从副驾驶室甩出车外，被湘10-×××××大中型拖拉机撞压，造成阳勇一人当场死亡”；其次，《死亡鉴定文书》载明“根据尸表所见，死者头部无损伤……可推断死者系胸腹部脏器严重损伤死亡”；最后，上诉人二审提交的《交通事故现场图》及事故现场照片显示案涉车辆停下的位置距离受害人尸体约4米且事发现场的水沟并不深。前述证据与上诉人即肇事司机的陈述相互印证，足以证明受害人因车辆侧翻被甩出车外后案涉保险车辆继续前行，并撞压已处于保险车辆之下的受害人致死的事实。故被上诉人主张受害人阳勇是摔死的，明显与本案的证据相矛盾，本院不予采纳。对于“交通事故发生时”的具体含义，本院认为，交通事故的发生虽然很短暂，但其仍然是一个延续的过程，“交通事故发生时”应是一个时间段而非一个时间点。本案中，案涉保险车辆失控侧翻之时以及继续前行的车辆撞压受害人之时均为交通事故发生时，而受

本案的争议焦点是案涉交通事故发生时受害人阳勇是否由“车上人员”转化为“第三者”，被上诉人是否应在交强险限额内赔偿的问题。对此，本院分析认定如下：对于受害人是否被甩出车外后再被案涉保险车辆撞压致死的问题。经审查，首先，案涉《道路交通事故认定书》载明“阳勇从副驾驶室甩出车外，被湘10-×××××大中型拖拉机撞压，造成阳勇一人当场死亡”；其次，《死亡鉴定文书》载明“根据尸表所见，死者头部无损伤……可推断死者系胸腹部脏器严重损伤死亡”；最后，上诉人二审提交的《交通事故现场图》及事故现场照片显示案涉车辆停下的位置距离受害人尸体约4米且事发现场的水沟并不深。前述证据与上诉人即肇事司机的陈述相互印证，足以证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1993号上诉人（原审原告）：阳习为，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：刘美桃，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中……