劳务合同纠纷 （2013）徐民终字第1646号

史然好雇佣王春志，双方形成合法的民事法律关系。王春志在被雇佣期间向史然好提供劳务，史然好应当按照约定或在雇佣关系终结前向王春志支付劳务费用。史然好使用王春志船只产生的费用虽不同于劳务（雇佣）合同的法律关系，但在史然好出具的同一份清单中一并载明了王春志工资、运费及修船费用，为减少当事人诉累，妥善处理纠纷，关于清单上所列运费13050元及修船500元部分，予以一并处理。史然好向王春志出具清单的日期为2011年11月27日，约定3个月付清，王春志于2013年4月15日诉至法院，并未超出法律规定的诉讼时效，史然好关于王春志诉请超出时效的抗辩，不予采信。王春志在法庭辩论环节增加诉讼请求，要求王春志支付逾期付款的利息1200元，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对此项诉请，不予理涉。关于史然好是否已经付清诉争款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春志主张史

史然好雇佣王春志，双方形成合法的民事法律关系。王春志在被雇佣期间向史然好提供劳务，史然好应当按照约定或在雇佣关系终结前向王春志支付劳务费用。史然好使用王春志船只产生的费用虽不同于劳务（雇佣）合同的法律关系，但在史然好出具的同一份清单中一并载明了王春志工资、运费及修船费用，为减少当事人诉累，妥善处理纠纷，关于清单上所列运费13050元及修船500元部分，予以一并处理。史然好向王春志出具清单的日期为2011年11月27日，约定3个月付清，王春志于2013年4月15日诉至法院，并未超出法律规定的诉讼时效，史然好关于王春志诉请超出时效的抗辩，不予采信。王春志在法庭辩论环节增加诉讼请求，要求王春志支付逾

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1646号上诉人（原审被告）史然好。被上诉人（原审原告）王春志。上诉人史然好因与被上诉人王春志劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第0831号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史然好，被上诉人王春志的委托代理人戴新到庭参加诉讼。本案现已……