建设工程施工合同纠纷 （2013）本民一初字第00019号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中铁九局四公司虽诉讼主张其与被告本溪朗钜公司存在建设工程施工合同关系，但其提交的《“朗钜国际城·行政服务中心”项目建设工程总包施工合同》为复制件，且该复制件落款处明确标注用途为仅供银行开户使用，故不能据此证明其与本溪朗钜公司存在建设工程施工合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁九局四公司提交的《朗钜（本溪）国际城行政服务中心综合楼工程结算费用表》、《2011年工程量费用表》均为其单方编制，且其不申请对该工程造价进行司法鉴定，故不能据此证明本溪朗钜公司欠付其工程的事实。关于原告中铁九局四公司请求判令被告深圳朗钜公司承担共同给付其工程款的诉讼请求，因其未能提供证据证明深圳朗钜公司应负有共同给付其工程款责任的事实和法律要件，故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告中铁九局四公司请求判令被告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中铁九局四公司虽诉讼主张其与被告本溪朗钜公司存在建设工程施工合同关系，但其提交的《“朗钜国际城·行政服务中心”项目建设工程总包施工合同》为复制件，且该复制件落款处明确标注用途为仅供银行开户使用，故不能据此证明其与本溪朗钜公司存在建设工程施工合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁九局四公司提交的《朗钜

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）本民一初字第00019号原告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘时英，该公司董事长。委托代理人杨凯该公司项目经理。委托代理人张锦山，该公司总法律顾问。被告深圳市朗钜实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李海茂，该公司董事长。被告本溪朗钜融域置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人郝北方，该……