返还原物纠纷 （2019）苏13民终835号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，陈守年主张仲其付已经从窑厂领取相应款项，但未给付张占明，其应当对此承担举证证明责任。根据双方提供的证据及庭审陈述，具体分析如下：1、陈守年主张其提供的2013年收支结算表可以反映当年有盈余，且购买张占明的煤炭作为开支已经全部实际支出，但仲其付及第三人不予认可，经审查，该证据仅能反映该窑厂当年度的收入支出情况，并不能证明开支已经全部实际付清。2、陈守年认为其提供的2013年仲其付购买张占明煤煤炭的过磅单等报账材料可以证实涉案款项已全部由仲其付领走，但仲其付及第三人仲其凤则主张该组材料仅是年终入账，并未实际领取相关款项。从陈守年提供的该组材料来看，并无仲其付领取相关款项的手续。陈守年解释称窑厂的现金在仲其付手里，仲其付已经将相关款项扣下，但陈守年对此并未提供相应证据予以证实。3、陈守年还申请证人章某出庭作证以证明仲其付实际领取了涉案煤款，但证人章某的证言并无其他证据印证，无法达到陈守年的证明目的。4、根据陈守年于2017年5月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，陈守年主张仲其付已经从窑厂领取相应款项，但未给付张占明，其应当对此承担举证证明责任。根据双方提供的证据及庭审陈述，具体分析如下：1、陈守年主张其提供的2013年收支结算表可以反映当年有盈余，且购买张占明的煤炭作为开支已经全部实际支出，但仲其付及第三人不予认可，经审查，该证据仅能反映该窑厂当年度的收入支出情况，并不能证明开支已经全部实际付清。2、陈守年认为其提供的2013年仲其付购买张占明煤煤炭的过磅单等报账材料可以证实涉案款项已全部

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终835号上诉人（原审原告）：陈守年，男，1946年12月29日出生，住江苏省连云港市开发区云门寺**，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仲其付，男，1972年10月20日出生，住，住江苏省沭阳县/div>委托诉讼代理人：毛进,江苏德沛律师事务所律师。原审第三人：仲其凤（……