医疗损害责任纠纷 （2015）新中民一终字第769号

关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，根据河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定意见可以认定一附院存在过错，一附院虽对该鉴定结论提出异议，但不能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故原审法院判令一附院对牛志斌的损害后果承担相应赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”一附院二审中重新鉴定的申请不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。一附院关于自身不存在过错，不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赔偿标准问题。本案中，牛志斌户口为卫辉市环城南街2号居民户

关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，根据河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定意见可以认定一附院存在过错，一附院虽对该鉴定结论提出异议，但不能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故原审法院判令一附院对牛志斌的损害后果承担相应赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第769号上诉人（原审被告）新乡医学院第一附属医院。法定代表人邵金远，院长。委托代理人袁武强、张秀玲，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛志斌。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人新乡医学院第一附属医院（以下简称新乡一附院）与被上诉人牛志斌医疗损害责任纠纷一案，牛志斌于2013年5月11日向河南省卫辉市……