债权转让合同纠纷 （2016）苏07民终1365号

周浩波与王来栋之间的债权转让合同合法有效。该债权转让通知到刘宇时，对刘宇即发生法律效力，刘宇应向周浩波履行相关义务。故对周浩波要求刘宇偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于债权的利息，因原借条上没有约定，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。因此，周浩波要求支付利息的请求不符合相关法律的规定，不予支持。关于刘宇与第三人王来栋之间不存在借款的辩称，其仅提供了网页截图、通话记录、银行流水记录，该组证据的内容并未涉及到借款的事实，证据不能证明其观点的真实性，不予采信。关于刘宇是否收到了债权转让通知书，审理中周浩波提供了以特快专递送达《债权转让通知书》的查询单，查询记录有刘宇的签名，刘宇在庭审中确认收到特快专递，只是辩称特快专递的信封里没有《债权转让通知书》，其观点缺乏合理性的解释和事实依据，不予采信。综上，对刘宇的驳回周浩波起诉或诉讼请求的观点，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘宇于判决生效之日起十日内偿还周浩波180万元。二、驳回周浩波的其他诉讼

周浩波与王来栋之间的债权转让合同合法有效。该债权转让通知到刘宇时，对刘宇即发生法律效力，刘宇应向周浩波履行相关义务。故对周浩波要求刘宇偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于债权的利息，因原借条上没有约定，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。因此，周浩波要求支付利息的请求不符合相关法律的规定，不予支持。关于刘宇与第三人王来栋之间不存在借款的辩称，其仅提供了网页截图、通话记录、银行流水记录，该组证据的内容并未涉及到借款的事实，证据不能证明其观点的真实性，不予采信。关于刘宇是否收到了债权转让通知书，审理中周浩波提供了以特快专递送达《债权转让通知书》的查询单

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1365号上诉人（原审被告）：刘宇。委托诉讼代理人：朱奎耕。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周浩波。委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原审第三人王来栋，居民汉族。委托诉讼代理人：伏荔。上诉人刘宇因与被上诉人周浩波、原审第三人王来栋债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）……