机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第290号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人彭超宁是否应对杨兆佳承担赔偿责任的问题。一方面，上诉人彭超宁提交的《协议书》上仅有其与郭伟祥两人的签名，系彭超宁及郭伟祥两人之间达成的和解协议。该协议书中约定的权利义务关系仅限于协议双方彭超宁及郭伟祥，对协议之外的第三人杨兆佳无拘束力。另一方面，本案事故发生后，交警部门作出《事故认定书》认定彭超宁承担事故次要责任，彭超宁对此并无异议。故原审法院据杨兆佳的诉求，结合《事故认定书》认定上诉人彭超宁对杨兆佳承担67482.57元的赔责任并无不当。上诉人彭超宁以其与郭伟祥签订的《协议书》主张其对杨兆佳承担的赔偿损失部分应由彭超宁负担，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于本案原审诉讼费的问题，原审法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，结合本案各方当事人的胜败诉情况及彭超宁对诉讼标的的利害关系，认定彭超宁负担的诉讼费756元符合法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人彭超宁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人彭超宁是否应对杨兆佳承担赔偿责任的问题。一方面，上诉人彭超宁提交的《协议书》上仅有其与郭伟祥两人的签名，系彭超宁及郭伟祥两人之间达成的和解协议。该协议书中约定的权利义务关系仅限于协议双方彭超宁及郭伟祥，对协议之外的第三人杨兆佳无拘束力。另一方面，本案事故发生后，交警部门作出《事故认定书》认定彭超宁承担事故次要责任，彭超宁对此并无异议。故原审法院据杨兆佳的诉求，结合《事故认定书》认定上诉人彭超宁对杨兆佳承担67482.57元的赔责任并无不当。上诉人彭超宁以其与郭伟祥签订的《协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第290号上诉人（原审被告）：彭超宁，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨兆佳，男，1988年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。被上诉人（原审原告）：郭伟祥，男，1982年5月17日……