建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终3013号

针对各方争议焦点，原审法院作如下认定： 一、关于实际施工人的认定问题。根据查明的以下事实：1、《总承包合同》中指定的三个付款账户均为鑫鸿公司、鑫鸿公司员工廖春雷和廖春雷开办的高新区馥鸿电子产品经营部的账户，而不是肖乾成或智驰公司账户；2、在工程施工过程中，鑫鸿公司员工廖春雷全程参与，在《工程开工报告》、《弱电系统工程验收交接证书》等重要工程文件中均有廖春雷签名，送货到工地的收货、验收也均由廖春雷与凤凰酒店工作人员交接办理；3、凤凰酒店在履行合同过程中价款均向廖春雷控制的高新区馥鸿电子产品经营部的账户支付；原审法院认为本案中《总承包合同》虽系肖乾成借用智驰公司名义与凤凰酒店签订，但合同主要履行过程均无肖乾成参与，且早在合同签订之初就已指定由鑫鸿公司及其员工廖春雷收取工程价款，由此可以认定案涉工程的实际施工人应系鑫鸿公司。肖乾成虽主张廖春雷为其聘请的工地管理人员，但未提交劳动合同等相应证据予以证明，原审法院对肖乾成的这一主张不予支持。对肖乾成提出的其系案涉工程的实际施工人的主张，因其提交的《工程项目内部责任书》、《工程款支付审批表》及《确认函》等证据没有相关购货、送货等进行工程施工的其他证

针对各方争议焦点，原审法院作如下认定： 一、关于实际施工人的认定问题。根据查明的以下事实：1、《总承包合同》中指定的三个付款账户均为鑫鸿公司、鑫鸿公司员工廖春雷和廖春雷开办的高新区馥鸿电子产品经营部的账户，而不是肖乾成或智驰公司账户；2、在工程施工过程中，鑫鸿公司员工廖春雷全程参与，在《工程开工报告》、《弱电系统工程验收交接证书》等重要工程文件中均有廖春雷签名，送货到工地的收货、验收也均由廖春雷与凤凰酒店工作人员交接办理；3、凤凰酒店在履行合同过程中价款均向廖春雷控制的高新区馥鸿电子产品经营部的账户支付；原审法院认为本案中《总承包合同》虽系肖乾成借用智驰公司名义与凤凰酒店签订，但合同主要履行过

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终3013号 上诉人（原审被告）：达州市凤凰国际大酒店有限责任公司。住所地：四川省达州市西外新区凤凰大道。 法定代表人：冉龙介，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：肖乾成，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉……