机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终2805号

根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案所涉鉴定费用5980元系李财堂因本案交通事故所产生的必要损失，其要求人保财险招远公司予以赔偿，应予支持。综上，人保财险招远公司关于其不应赔偿李财堂5980元鉴定费的上诉请求，理由不当，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郝严卫审判员　　孙春汉审判员　　张婷婷二〇一六年八月九日书记员　　李坤颖 来源：

根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案所涉鉴定费用5980元系李财堂因本案交通事故所产生的必要损失，其要求人保财险招远公司予以赔偿，应予支持。综上，人保财险招远公司关于其不应赔偿李财堂5980元鉴定费的上诉请求，理由不当，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。负责人：于志勇，该公司经理。委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李财堂，居民。委托代理人：李明，招远美术馆文员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市罗峰路***号。负责人：姜玲，……