违反安全保障义务责任纠纷 (2019)粤06民终4447号

案号
(2019)粤06民终4447号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
违反安全保障义务责任纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-06-10

裁判要旨

根据法律规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,应承担相应的赔偿责任。丰鑫都旅店作为娱乐场所的管理者,负有安全保障义务以使他人免受不必要的人身及财产损害。虽然双方对于邓泽华的损伤如何产生各执一词,但丰鑫都旅店认为系邓泽华故意造成,意图“碰瓷”来向丰鑫都旅店索要赔偿,并无证据加以佐证,法院不予采信。而在邓泽华受伤后,佛山经促局与安监局对涉案洗手盆进行检查,作出结论:认为洗手盆黏贴剂硬化后失去黏合作用,确实存在安全隐患。根据管理部门调查作出的结论,结合邓泽华的陈述,法院认为邓泽华的陈述具有高度盖然性,其陈述的事实更为贴近案件的真实,故法院对其陈述的事发经过予以采信。丰鑫都旅店未能尽到合理的安全保障义务,造成邓泽华受伤,丰鑫都旅店作为管理者,应就邓泽华的损失承担相应的赔偿责任。邓泽华作为一名身体健康,具有完全民事行为能力的成年人,未及时注意地面状况,疏忽大意滑倒致使手撑在洗手盆边缘,其对洗手盆的脱落亦存在一定过错。综合考量,法院酌情确定由丰鑫都旅店对邓泽华的经济损失承担70%的赔偿责任,邓泽华自己承担

摘要

根据法律规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,应承担相应的赔偿责任。丰鑫都旅店作为娱乐场所的管理者,负有安全保障义务以使他人免受不必要的人身及财产损害。虽然双方对于邓泽华的损伤如何产生各执一词,但丰鑫都旅店认为系邓泽华故意造成,意图“碰瓷”来向丰鑫都旅店索要赔偿,并无证据加以佐证,法院不予采信。而在邓泽华受伤后,佛山经促局与安监局对涉案洗手盆进行检查,作出结论:认为洗手盆黏贴剂硬化后失去黏合作用,确实存在安全隐患。根据管理部门调查作出的结论,结合邓泽华的陈述,法院认为邓泽华的陈述具有高度盖然性,其陈述

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4447号上诉人(原审被告):佛山市顺德区陈村镇丰鑫都旅店,住所地广东省佛山市顺德区,注册号440********7324。投资人:向旭耀。委托诉讼代理人:兰萍,广东龙浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邓泽华,男,1982年9月15日出生,汉族,住湖南省桂阳县******,公民身份号码431************879。委托诉……