民间借贷纠纷 （2018）苏03民终476号
裁判要旨
海玉和玉器店向博古公司出具的借条能够证明双方有借贷合意，博古公司向海玉和玉器店提供了60万元借款，双方借贷合同成立并生效，海玉和玉器店负有偿还博古公司借款的义务。海玉和玉器店抗辩其收到的60万元是徐州文物商店为履行《合作协议书》向其提供的押金，该院认为其抗辩不成立。理由如下：第一，该60万元是博古公司提供给海玉和玉器店的，徐州文物商店和博古公司是两个独立的法人。第二，关于徐州文物商店与海玉和玉器店签订的《合作协议书》中第五条徐州文物商店借给海玉和玉器店六十万元的约定，徐州文物商店自认其并没有履行，也没有让博古公司代其履行，博古公司和海玉和玉器店之间的借款行为和其无关。第三，海玉和玉器店和徐州文物商店签订的《合作协议书》中并无押金的约定。综上，海玉和玉器店有向博古公司借款60万元的事实，因双方未约定还款期限，博古公司催告其偿还无果后，向法院提起诉讼要求海玉和玉器店偿还，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：海玉和玉器店于判决生效之日起十日内偿还博古公司借款60万元。案件受理费9800元，由海玉和玉器店负担。二审期间，
摘要
徐州博古文化发展有限公司与云龙区海玉和玉器店民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终476号上诉人（原审被告）：云龙区海玉和玉器店，住所地徐州市云龙区马市街*号。经营者：曾海水，男，1962年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州博古文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路68号中山堂娱乐中心三期1-101室。法定代表人：周丽，该公司经理。委托……